Passionnant procès¹ que celui survenu entre l’abbaye d’Acey, représentée par son procureur, frère Hugues de Busilley, et Jeanne, femme de Guillaume de Ruchon, demeurant à Dole, puisque son époux consent, le 11 juillet 1454, à ce qu’elle engage l’affaire en justice.

Le procureur indique que l’abbaye entend récupérer les biens et la succession de feu Simon Guiot, docteur en médecine, qui exerçait la fonction de professeur à l’université de Dole. Ce dernier était en effet mainmortable² de l’abbaye, sans doute par son père résidant dans les terres sujettes de l’abbaye.

Jeanne réfute cet argument en disant qu’elle a servi maître Simon et a eu de lui un fils « norry », un bâtard, Guiot, qui « est en vie humaine ». Elle poursuit en indiquant que Simon est « trespassé » en son domicile dolois – il jouissait de la franchise de la ville et était bourgeois de Dole, outre sa fonction de maître de l’université – et qu’il s’était abstenu au jour de son trépas de reconnaître qu’il était mainmortable envers l’abbaye d’Acey alors qu’il avait des biens. Elle réclame donc ces biens pour son fils, ce que conteste l’abbaye.

Finalement, à l’issue des plaidoiries contradictoires, la transaction amène l’abbaye à consentir à ce que Jeanne récupère les biens de Simon pour son fils, contre la somme de dix francs, mais aussi les 25 francs que le receveur des deniers de l’université devait à Simon !

Outre la capacité d’une femme à ester en justice – bien qu’elle ait conçu un enfant hors mariage, son fils ayant pu entre-temps être légitimé –, cela montre que le statut de professeur offre le privilège d’être soustrait à la mainmorte et permet de récupérer post mortem des sommes dues par l’université.